Würde ich für ein Modeweblog wie beispielsweise Feschsamma schreiben, mein Urteil zu den crocs stünde fest. Hässlich, einfach hässlich diese klobigen Kunststoff-Treter. Und worin der Vorteil des Wasserablaufs besteht, ist mir ebenfalls schleierhaft.


Doch interessanterweise haben die Schuhe aus dem sonnigen Kalifornien ein regelrechtes Öko-Image verpasst bekommen. So schreibt das Weblog ALZD davon, dass die Schuhe auf Münchens größter Öko-Meile, dem Tollwood-Festival der Verkaufsschlager waren und BR-Online geht noch einen Schritt weiter und fragt:


Wie wär's mit Schuhen, die signalisieren: Ökologisch bin ich voll engagiert, aber vom Style her mag ich's schon moderner! Was Futuristisches halt, mit ländlichem Anklang, und gesund. Die Lösung nennt sich Crocs.


Worin aber besteht der ökologische Aspekt der Treter. Etwa im gummiartigem Granulat, aus dem die Teile hergestellt sind? Zumindest das Magazin Ökotest hat einige der Modelle durchfallen lassen und fand potentielle Krebserreger.


Auf Qype ist die Diskussion voll im Gange doch bei allem Wohlwollen habe ich nirgends ein Argument gefunden, warum dieses Schuhe besonders öko und nachhaltig sind. Vielleicht kann ja einer der Leser dieses Weblogs aushelfen? Denn sonst entsteht in mir der Verdacht, dass das Öko-Image einfach nur unverdient ist.